Върховният съд на Бразилия отхвърли тезата за военна намеса в символично гласуване за демокрация

САО ПАУЛО (АП) — Върховният съд на Бразилия единомислещо гласоподава в понеделник, че въоръжените сили нямат конституционни пълномощия да се намесват в разногласия сред държавните клонове, значително алегорично решение, ориентирано към подсилване на демокрацията след години на възходяща опасност от военна интервенция.

Решението на съда пристигна в отговор на мотив, който десният някогашен президент Жаир Болсонаро и неговите съдружници използваха през последните години. Те настояват, че член 142 от конституцията на Бразилия дава на военните по този начин наречената „ умеряваща власт “ сред изпълнителната, законодателната и правосъдната власт.

Болсонаро показа това пояснение на среща през април 2020 година със своите министри, като им сподели че всяка от трите сили може да изиска от въоръжените сили да подхващат дейности за възобновяване на реда в Бразилия. През годините по-късно плакатите, позоваващи се на член 142, станаха неизменима част от манифестации, призоваващи за военно завладяване – и приключиха с въстание на поддръжници на Болсонаро, които се опитваха да призоват военните, с цел да смъкват неговия правоприемник от власт.

Всички 11 съдии – в това число и двамата съдии, назначени от Болсонаро – отхвърлиха тази теза.

Въпреки че конституцията дава пълномощия на армията да пази нацията от закани и да подсигурява конституционни пълномощия, „ това не подхожда на никакво пояснение, което разрешава потреблението на въоръжените сили за отбрана на една власт против друга “, докладчикът по делото, арбитър Луиз Фукс, написа при гласуването си.

Неясната дефиниция на член 142 даде опция за известно пояснение - макар че този, подсилен от крайната десница в Бразилия, беше „ безусловно вманиачен “, сподели Жоао Габриел Понтес, парламентарен юрист в Daniel Sarmento e Ademar Borges в Рио де Жанейро.

„ Това не е решение на Върховния съд, което ще отбрани бразилската народна власт от нови офанзиви “, сподели Понтес по телефона. „ То обаче изпраща значимо обръщение към обществото, че военната интервенция няма конституционна основа. “

Конституцията е от 1988 година, три години откакто страната отхвърли 21-годишната си военна тирания.

Изборите на Болсонаро през 2018 година в прочут смисъл означиха завръщането на въоръжените сили на власт. Бившият капитан от армията, който намерено изпитваше носталгия по ерата на диктатурата, назначи високопоставени офицери в кабинета си и хиляди членове на дейната работа и резервисти на цивилни длъжности през цялата си администрация.

За кандидатурата си за преизбиране през 2022 година той избра военачалник за собствен вицепрезидент и разпореди на военните да одитират електронни машини за гласоподаване, в чиято надеждност той сложи подозрение, без въобще да даде доказателства. След провалянето си от левия противник Луис Инасио Лула да Силва, неговите поддръжници откриха лагер пред военните казарми в продължение на месеци, с цел да изискат военна интервенция.

Болсонаро в никакъв случай не призна провалянето си, нито ги помоли да се демобилизират и на 8 януари година 2023 година те нахлуха в столицата Бразилия, нахлувайки и вандализирайки Върховния съд, Конгреса и президентския замък.

Федералната полиция по-късно конфискува мобилния телефон на адютанта на Болсонаро и откри диалози сред близки съветници и военни чиновници, обсъждащи дали изискванията и конституцията разрешават военна интервенция. Изземването е част от следствие дали някогашният президент и неговите висши помощници са подстрекавали протеста, с цел да го върнат на власт. Той отхвърли всякакво присъединяване.

Дебатът по отношение на конституционната роля на въоръжените сили отразява „ историческия недостатък на една институция, която в никакъв случай не се е подчинявала на гражданския ред “, а вотът на съда удостоверява това, което е ясно от всеки учебник по конституционно право, сподели Конрадо Хюбнер, професор по конституционно право в университета в Сао Пауло.

„ Нищо няма силата да избегне прелом в бъдеще. Нищо — сподели Хюбнер. Но позицията на съда оказва помощ в битката с оправданията за прелом, сподели той.

Междувременно Лула се старае да поддържа положителни връзки с висшето управление на армията. Миналата седмица той забрани всевъзможни публични събития за отбелязване на 60-ата годишнина от датата, на която военните смъкнаха президента и сложиха началото на диктатурата в Бразилия на 31 март 1964 година

На процедура всички историци го характеризират като прелом. Други не са съгласни, в това число тогавашният вицепрезидент на Болсонаро, военачалник Хамилтън Мурао, който написа в неделя на X, че датата съставлява деня, в който „ нацията се избави от самата себе си! “ и че историята не може да бъде пренаписана.

В гласуването си съдията Флавио Дино написа, че „ ехото от това минало настойчиво отхвърля да премине “ и че решението на съда би трябвало да бъде препратено на министъра на защитата на Лула за разпространяване до всеки военна организация в страната.

Това „ би имало за цел да изкорени дезинформацията, достигнала до някои членове на въоръжените сили “, написа Дино. „ Всички теории, които надвишават или изкривяват същинското значение на член 142 от федералната конституция, би трябвало да бъдат отстранени. “

___

Следете отразяването на AP за Латинска Америка и Карибите на https: //apnews.com/hub/latin-america